“Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Eingang in die Geschichtsbücher der Besiegten gefunden hat und von der nachfolgenden Generation auch geglaubt wird, kann die Umerziehung als gelungen angesehen werden.”
Kaum einer weiß, dass Deutschland bis heute vertraglich gebunden ist, sich an die Geschichtsschreibung der Siegermächte zu halten.
Die Verpflichtung Deutschlands, die eigene Geschichte durch eine fremde Brille zu sehen, wurde 1990 vertraglich im Zwei-plus-Vier-Vertrag verlängert.
Vorgeschlagen wurde diese radikale Gehirnwäsche von Louis Nizer, seine Methoden habe ich im Artikel “What to do with Germany?” schon etwas näher beleuchtet.
Ich möchte hier aber nun die sogenannte “Feindstaatenklausel” etwas näher beleuchten, zumindest den
Artikel 53 und 107 der Satzung der Vereinten Nationen.
Denn in den besagten Artikeln werden die verhassten Erzfeinde Feindstaaten der Allierten im Zweiten Weltkrieg, also natürlich Deutschland, Japan und seine Verbündeten, einem Sonderrecht unterstellt.
Und während in den ganzen Jahren alle anderen ehemaligen Feindstaaten mit den Siegermächten Friedensverträge abgeschlossen haben, die dieses Sonderrecht aufheben, ist das mit Deutschland, auch nach der Wiedervereinung, immer noch nicht passiert. Man begründet dies mit absurden Ausreden a la “Artikel 53 und 107 seien obsolet, weil die Alliierten im Zwei-plus-Vier-Vertrag auf das Weiterwirken ihrer Besatzungsrechte verzichtet haben, oder “man ist ja schon längst ein Verbündeter Deutschlands”.
Gut, aber warum kann dann die Feindstaatenklausel nicht einfach gestrichen werden, wenn sie doch angeblich so obsolet und überflüssig geworden ist? Was hält sie von einer Streichung ab? Ist das Misstrauen immer noch so groß, dass man Angst hat, Deutschland könnte sich doch irgendwann mal von den USA abwenden, und nicht mehr deren Marionette sein?
Denn der Artikel 53 läßt Zwangsmaßnahmen der Siegermächte gegen Deutschland auch zu, ohne daß es dafür der Zustimmung des Sicherheitsrates der UNO bedürfte!
Für einen solchen Eingriff bedarf es allein einer regionalen Abmachung der vier Siegermächte.
Hier erstmal Artikel 53 und 107 wörtlich:
Artikel 53
(1) Der Sicherheitsrat nimmt gegebenenfalls diese regionalen Abmachungen oder Einrichtungen zurDurchführung von Zwangsmaßnahmen unter seiner Autorität in Anspruch. Ohne Ermächtigung desSicherheitsrats dürfen Zwangsmaßnahmen auf Grund regionaler Abmachungen oder seitens regionalerEinrichtungen nicht ergriffen werden; ausgenommen sind Maßnahmen gegen einen Feindstaat im Sinne des
Absatzes 2, soweit sie in Artikel 107 oder in regionalen, gegen die Wiederaufnahme der Angriffspolitik eines
solchen Staates gerichteten Abmachungen vorgesehen sind; die Ausnahme gilt, bis der Organisation auf
Ersuchen der beteiligten Regierungen die Aufgabe zugewiesen wird, neue Angriffe eines solchen Staates zu
verhüten.
(2) Der Ausdruck “Feindstaat“ in Absatz 1 bezeichnet jeden Staat, der während des Zweiten Weltkriegs
Feind eines Unterzeichners dieser Charta war.
Artikel 107
Maßnahmen, welche die hierfür verantwortlichen Regierungen als Folge des Zweiten Weltkriegs in bezugauf einen Staat ergreifen oder genehmigen, der während dieses Krieges Feind eines Unterzeichnerstaatsdieser Charta war, werden durch diese Charta weder außer Kraft gesetzt noch untersagt.
Diese Klauseln stellen ganz klar eine Fessel für die außenpolitische Handlungsfreiheit Deutschlands dar.
Und eben wegen dieser Feindstaatenklausel ist der Zwei-plus-Vier-Vertrag nicht nur betrügerisch sondern in einzelnen Punkten auch noch ungültig. Denn die Feindstaatenklausel widerspricht mehrfach den aufgestellten Bedingungen des Zwei-plus-Vier-Vertrages.
Und da ein Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Siegermächten sogar bis heute noch nicht geschlossen wurde, dürfen die Alliierten auch dem Zwei-plus-Vier-Vertrag widersprechen, weil ja immer noch die Feindstaatenklausel für Deutschland existiert!
Jaja, von wegen freies, souveränes Deutschland.
Quellen: http://www.documentarchiv.de/brd/2p4.html
http://www.un.org/Depts/german/un_charta/charta.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Feindstaatenklausel
Siehe auch: http://deinweckruf.wordpress.com/2010/08/22/what-to-do-with-germany/
So, die BRD existiert gar nicht, wir leben immer noch im Deutschen Reich, haben keinen Friedensvertrag, sind offiziell immer noch Feinde der Siegermächte – und WO zum Teufel blieben die Medien, die darüber berichten??
Ehrlich scheiß deutsche Presse, stecken doch alle unter einer Decke…
Gut recherchiert, ihr deckt hier immer mehr von den Machenschaften der Mächtigen auf, danke dafür, schau hier jeden Tag rein.
Aber echt, wieso wird die Feindesklausel nicht gestrichen, wenn sie doch eh keine Bedeutung hat?
Das ist eine GUTE FRAGE – auf die noch niemand von den Bonzen eine Antwort gegeben hat!
Gudn an alle,
ja es ist ein schwieriges Thema. Vor gar net so langer Zeit habe ich auch noch geschlafen :0)
Ich hatte gerade auch so eine ähnliche Unterhaltung mit meiner Chefin. Es ist unglaublich, wie man schlafende Schafe mit Fakten konfrontieren kann, diese es aber einfach nicht wahrhaben wollen und immer Recht haben! Es ist so unendlich anstrengend, solchen Menschen die Augen zu öffnen.
Hätte ich jetzt noch gesagt, die BRD ist noch immer das Deutsche Reich, die hätte mich glatt für verückt erklärt…Ich bin der Meinung, selbst wenn manche Medien diesen Stein zum rollen bringen würden, die Schafe glauben es einfach nicht.
In der Diskusion von eben habe ich ihr auch über 9/11 Fakten erzählt. Sie weiß es besser, sie hat ja Bekannte die “alles” besser wissen. Von wegen Terror unter falscher Flagge.
Gerade diese Tatsache, dass Deutschland eine BRD GmbH und noch immer kein eigener Rechtsstaat ist, muss bekannt gemacht werden. Aber das ist das schwierige – es muss ein anderer Weg gefunden werden, solchen Menschen diese Tatsachen bzw. Fakten begreiflich zu machen.
[...] Der Zwei-plus-Vier-Vertrag ist betrügerisch!Zitat der Woche – Teil 7, Franklin D. Roosevelt – Entlarvt Amerika!Bundesrepublik Deutschland gibt [...]
[...] zu: "Uns hat es nie gegeben!"Zitat der Woche – Teil 7, Franklin D. Roosevelt – Entlarvt Amerika!Der Zwei-plus-Vier-Vertrag ist betrügerisch!Zitat der Woche – Teil 2, Michel FriedmanHenry Kissinger: "Um Chaos zu vermeiden, brauchen wir eine [...]
In Sachen “Rechtsstellung der BRD” und seines “Personals” habe ich mehrere Anfragen an BRD-Stellen gerichtet, dort kann man diese und bis dato eingegangene Reaktionen nachlesen (wird ständig aktualisiert, wenn ich denn noch Antworten erhalten sollte).
[...] Siehe auch: http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/16/der-zwei-plus-vier-vertrag-ist-betrugerisch/ [...]
[...] Siehe auch: http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/16/der-zwei-plus-vier-vertrag-ist-betrugerisch/ [...]
[...] http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/16/der-zwei-plus-vier-vertrag-ist-betrugerisch/ [...]
[...] http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/16/der-zwei-plus-vier-vertrag-ist-betrugerisch/ [...]
[...] Siehe auch: http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/16/der-zwei-plus-vier-vertrag-ist-betrugerisch/ [...]
[...] Deutschland gibt zu: "Uns hat es nie gegeben!"Zitat der Woche – Teil 13, Winston ChurchillDer Zwei-plus-Vier-Vertrag ist betrügerisch!Stephan Petzner (BZÖ) zur FinanzkriseFür Deutschland!Springers Welt über Reeducation: "Das [...]
[...] Siehe dazu auch: http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/16/der-zwei-plus-vier-vertrag-ist-betrugerisch/ [...]
was hat Bismarck gesagt? “Gib dem Volk zu fressen und es hälts Maul”
[...] wir hier schon mehrfach gesprochen. Wir haben das Grundgesetz, das Berliner Übereinkommen und den Zwei-Plus-Vier-Vertrag auseinander genommen sowie auch den dazugehörigen Überleitungsvertrag, und bei all den Verträgen [...]
[...] http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/16/der-zwei-plus-vier-vertrag-ist-betrugerisch/ [...]
[...] http://deinweckruf.wordpress.com/2010/09/16/der-zwei-plus-vier-vertrag-ist-betrugerisch/ LikeSei der Erste, dem dieser post gefällt. [...]
[...] nicht widersprechen, und sein Einspuch diesbezüglich klang (natürlich) so: „Ja, aber mit dem (betrügerischen) Zwei-Plus-Vier-Vertrag sind wir [...]
Alles gut und schön. Doch Deutschland hatten am Ende des zweiten Weltkrieges über 50 Staaten den Krieg erklärt. Sollte man Friedensverträge mit den Hauptkriegsgegnern abschließen, könnten alle anderen ehemaligen Kriegsgegner ebenfalls Friedensverhandlungen fordern. Diese würden dann auch zu reparationszahlungen führen. Zahlungen auf die die Hauptkriegsgegner im Zwei plus Vier vertrag verzichtet haben, da sie bereits durch die Aneignung deutscher technologie mehr aus Deutschland abgezogen hatten, als auf den konferenzen von Jalta vorgesehen war.
Von daher überzeugt mich die Aussag nicht, wir wären kein souveräner staat. Denn gerade Staaten wie Polen und China würden keine Verträge mit uns abschließen, wenn an unserer Souveränität nach Völkerrecht Zweifel bestünde, da diese verträge niemals bindend wären.
Die meisten von Euch scheinen es aber nicht zu kapieren. Ihr seht zu viel Müll und denkt zu wenig selbst bzw. informiert Euch zu wenig selbst. Wir sind weder eine GmbH noch sind wir das Personal von irgendjemanden. Das erzählen Euch Leute, die Euch verwirren wollen und von der Wahrheit ablenken wollen. Das Wort Personal im Personalausweis stammt von dem Wort Personalien.
Wir sind schlicht und ergreifend kein souveräner Staat und stehen unter Fremdherrschaft. Nicht mehr und nicht weniger. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag ist genau wie der sogenannte Versailler Friedensvertrag kein Friedensvertrag, sondern lediglich ein Diktat, das Deutschland versklaven soll, diesmal allerdings mit etwas subtileren und weniger unmenschlichen Methoden. Was mit Deutschland das letzte mal passierte als es versuchte sich von diesem Diktat zu befreien, wissen wir ja alle.
Wenn Ihr jedem so ne Scheiße erzählt wie beispielsweise wir sind eine GmbH oder wir wären das Personal von irgendjemanden kann ich verstehen, dass Euch kein Mensch glaubt.
Wir werden von vorne bis hinten belogen und beschissen!
Aber hier steht wenigstens die Wahrheit:
http://tomorden.npage.de/wiederherstellung-der-monarchie-wdm.html